[多模型] 美从根上解决问题？时间站在谁那边？

捕获元数据

• 来源: Toutiao_Video
• 捕获时间: 2026-08-22 18:17:40

📊 双模型深度交叉分析报告

🐳 火山引擎 DeepSeek-V4 (每日循环保底)

🎯 核心观点摘要

• 特朗普公开否定财长贝森特用“造势+挂单”短期提振美债市场的做法，称其完全是贝森特的自发行动；特朗普认为美国经济持续增长会自动消除美债风险，无需费力刺激。
• 从特朗普两次地产债务危机经历看，他更相信结构性去杠杆：债务谈判、削减开支、引入外部资金，而不是依赖短期市场微操。
• 原文合理推测，特朗普对40万亿美债问题不抱侥幸心理，其“从根上解决问题”的路径主要是三板斧：与美债核心债权人谈判减免或延期、大幅缩减财政开支、吸引欧韩日等外部资本投资美国。
• 但原文同时指出，美国经济不是特朗普能完全掌控的公司：地缘冲突、美国金融机构自身抛售美债、外部资本流向中国等因素，使“从根上解决问题”面临很大不确定性。

📌 关键脉络与论据

1. 贝森特事件与特朗普回应

• 贝森特试图用“造势加挂单”的精准微操挽救被连续抛售的美债市场，并连夜加班。
• 8月21日特朗普三句话：从未让贝森特出手；不必费劲刺激美债市场，经济增长会自动消除美债风险；贝森特直觉不错，天生对债券和利率有好的直觉。
• 原文解读：前两句等于说贝森特费力不讨好，第三句像老师安慰学生“小伙子其实挺聪明”；但特朗普才真正抓住美债问题本质。

2. 特朗普1980年代债务危机经历

• 背景：广场协议导致美元贬值，美国本土货币宽松，银行追贷，贷款利率较低；特朗普大量借债扩张重资产，包括赌场、航空公司、游艇俱乐部等。
• 反转：美元贬值推升物价，80年代末通胀升至5%—6%；美联储加息，联邦基准利率冲至10%；银行坏账、信贷收紧，房价下跌。
• 结果：特朗普公司现金流断裂，核心资产贬值，约38亿美元债务压顶，个人担保8亿美元，接近资不抵债。
• 自救：曾尝试各种小聪明无效，最终靠“断臂求生、开源节流”：变卖航空公司、游艇俱乐部、赌场股权；引入香港周大福郑氏家族和罗康瑞财团；被美国银行拉黑后，从德意志银行获得贷款，走出危机。

3. 2008年次贷危机中的第二次自救

• 特朗普地产公司再陷债务危机，欠德意志银行贷款到期无力偿还。
• 行动：砍掉债务最高的赌场业务；反向起诉德意志银行“掠夺性放贷”，以攻为守，最终和解并豁免3亿美元债务。
• 转型：从重资产买地建房转向轻资产品牌授权；第一个授权合作对象是恒大地产，特朗普出设计、品牌和运营，恒大出地出力。2008年2月在纽约签约，许家印未到场，指派夏海钧出席。项目后来不了了之，但成为特朗普地产业务轻资产化的开端。

4. 对40万亿美债的“三板斧”思路

• 原文合理推测，特朗普对40万亿美债没有侥幸心理，认为靠发公告、挂买单解决不了问题。
• 第一，与主要债权人谈判，减免利息或延后本金；注意美债核心债权人是美国自己的金融机构，而非外国投资者。
• 第二，大幅缩减财政开支，关停并转海外花钱项目，如USAID等，未来可能继续砍项目。
• 第三，到欧韩日寻找依赖美国市场的大型企业集团，引入真金白银投资美国；已有动作，如美国贸易副代表对韩国提出要求，要分走三星、SK的巨额利润。

5. 现实制约与质疑

• 特朗普对自家公司掌控力极强，但美国经济有太多身不由己。
• 想缩减开支，却深陷与伊朗冲突；虽有转向经济事业的说法，但能否执行不确定性极大。
• 想与美国金融机构协商降低美债利率或降息，但抛售美债最起劲的正是美国自己的银行、投行，甚至不排除他们想倒逼美元加息。
• 想吸引欧韩日和中东资本对美投资，但雷声大雨点小；原文列出反差数据：今年1—7月，沙特对华实际投资增长343%，法国对华投资增长36%，韩国对华投资增长16%。
• 结尾以“时间到底是谁的朋友”反问，暗指时间未必站在美国一边。

💡 核心洞察

• 特朗普对美债问题的判断带有强烈的地产商经验：不相信短期市场微操，更相信债务重组、削减开支和引入外部资金这套“公司化去杠杆”逻辑。
• 贝森特的“精准微操”被特朗普公开定位为自发行动，反映出二人在美债应对路径上存在明显温差：一个试图用市场手段稳预期，一个倾向于否定短期干预、寻求结构性解决。
• 美债的真正风险点可能不在外国投资者，而在美国国内金融机构；如果这些机构成为抛售主力，美国财政和货币政策的内部协调难度会显著加大。
• 外部资本流向与特朗普吸引欧韩日资金的诉求形成反差，沙特、法国、韩国对华投资高增长，削弱了“外部资金回流美国”的现实基础。
• 原文的核心怀疑是：特朗普在商业上两次成功自救，但国家经济面临地缘冲突、内部金融利益博弈和全球资本竞争，无法像管理公司那样高度可控，因此“从根上解决问题”的窗口和执行力存在重大不确定性。

---

🔵 阿里百炼 Qwen (TokenGate 抢跑调度)

《美从根上解决问题？时间站在谁那边？》

🎯 核心观点摘要

原文围绕一个核心问题展开：面对美债压力，靠贝森特式的“造势 + 挂单”微操能否从根上解决问题？时间到底站在谁那边？

原文的基本判断是：

• 贝森特试图用短期市场操作稳定美债。作为游资大佬出身的美国财长，贝森特想通过“造势加挂单”的精准微操挽救被连续抛售的美债市场，甚至为此连夜加班。
• 特朗普的三句话实际上否定了这种微操路线。特朗普称自己从未让贝森特出手提振美债，贝森特的行动是自发的；同时表示根本不需要费力刺激美债市场，因为美国经济持续增长会自动消除美债风险；最后又补了一句，贝森特直觉不错，天生对债券和利率有非常好的直觉，“他做到了”。原文将此解读为：贝森特费力不讨好，特朗普虽然给了台阶，但本质上并不认可这种救市方式。
• 原文认为特朗普更接近美债问题的本质。理由是特朗普曾两次成功走出债务危机，深知债务危机不能靠表面操作解决，因此更倾向于从债务本身、开支本身和资金来源本身入手。
• 原文借特朗普两次地产债务危机推演美债问题的“根解”路径：与债权人谈判、削减开支、引入外部真金白银投资。
• 但原文也强调，美国经济不是特朗普地产公司，特朗普无法像控制公司一样控制美国经济。地缘冲突、美国金融机构行为、财政执行难度、外部资金流向，都使“从根上解决”充满不确定性。
• 原文最终没有明确回答时间站在谁那边，而是通过一系列现实约束和投资数据提出反问：如果美国无法真正落实结构性解决方案，时间未必自动站在靠微操和口头信心的一方。

---

📌 关键脉络与论据

一、贝森特“微操救美债”与特朗普“三句话”

原文首先描述贝森特的做法：

• 贝森特是游资大佬出身。
• 他试图通过“造势加挂单”的精准微操，挽救被连续抛售的美债市场。
• 他为此连夜加班。
• 但他的努力很快被特朗普的表态削弱。

特朗普在8月21日针对此事说了三句话：

1. 他从来没让贝森特出手提振美债，完全是贝森特的自发行动。
2. 根本不用费劲刺激美债市场，因为美国经济持续增长会自动消除美债风险。
3. 贝森特直觉不错，天生对债券和利率有非常好的直觉，他做到了。

原文对这三句话的解读是：

• 前两句等于否定了贝森特行动的必要性。
• 第三句像是给贝森特留面子，类似“虽然没考好，但老师最后补一句：小伙子其实挺聪明”。
• 原文认为，贝森特并不冤，因为特朗普才真正抓住了美债问题的本质。

---

二、特朗普为什么被认为更懂债务问题？

原文给出的依据是：特朗普曾两次成功走出债务危机。

原文称：

• 特朗普是曾经两次成功走出债务危机的纽约房地产大亨。
• 没人比他更懂债务问题。
• 也没人比他更恨政府对金融市场的直接干预。

因此，原文认为特朗普对美债问题的理解，不是来自金融市场短线操作，而是来自他自身经历过的债务危机。

---

三、第一次债务危机：1980年代的扩张、加息与断臂求生

原文对特朗普第一次债务危机的描述如下：

1. 扩张背景

• 1980年代，特朗普地产集团刚完成纽约几个地标项目，志得意满。
• 随后大量借债扩张。
• 扩张方向包括买地建房、收购赌场、航空公司和游艇俱乐部。
• 这些行业都是回款周期极慢的重资产行业。

原文同时指出，特朗普当年的扩张不能全怪其头脑发热，因为当时外部环境也在推动企业加杠杆。

2. 广场协议后的宽松环境

原文称：

• 1985年，美、日、德、英、法根据广场协议强行干预外汇市场。
• 这人为导致美元大幅贬值。
• 美元贬值带来两个后果：
  • 美国本土市场货币异常宽松，银行追着企业放贷，贷款利率比80年代初低得多。
  • 特朗普地产公司的已有资产和拟收购资产都是银行喜欢的抵押物，便宜资金主动送上门。

3. 通胀与政策反转

但另一方面：

• 美元大幅贬值导致美国进口外国商品突然变贵。
• 再加上货币宽松，投资和消费都很火热。
• 美国本土物价快速上涨。
• 到80年代末，通胀率已经高达5%到6%。

随后反转出现：

• 为对抗通胀、防止经济过热，美元连续加息。
• 联邦基准利率冲到10%。
• 前期高速扩张的银行贷款开始出现坏账。
• 美国各大商业银行收紧信贷。
• 相关长期利率难以进行还旧，被迫打折变卖资产。
• 纽约等大城市房价快速下跌。

4. 特朗普地产公司陷入危机

这对刚刚大举杠杆收购的特朗普地产公司造成严重冲击：

• 银行不续借甚至反向抽贷。
• 现金流断裂。
• 公司收入不足以覆盖利息支出。
• 房价下跌导致核心资产快速贬值。
• 但接近38亿美元的债务一分不能少。
• 特朗普地产公司开始资不抵债。
• 特朗普作为老板还为公司担保了8亿美元，个人也接近资不抵债。

5. 解决方式：断臂求生、开源节流

原文强调，特朗普当年也尝试过各种小聪明式自救，但都是白费功夫，最终只能靠八个字：

断臂求生，开源节流。

具体做法包括：

• 变卖航空公司。
• 变卖俱乐部、赌场股权。
• 引入外部资金共同开发纽约地块。
• 引入对象包括香港周大福的郑氏家族和罗康瑞财团。
• 由于美国本土大小银行已联合拉黑特朗普，他只好回德国老家，恳请德意志银行发放贷款。
• 最终特朗普地产公司走出了债务危机。

这一段的核心含义是：在真正的债务危机面前，短期金融技巧无法替代资产重组、现金流出血和外部资金注入。

---

四、第二次债务危机：2008年次贷危机与轻资产转型

原文接着讲特朗普第二次债务危机。

1. 次贷危机再次冲击特朗普地产公司

• 2008年次贷危机对美国地产行业几乎是不可抗力。
• 特朗普地产公司再次陷入债务危机。
• 欠德意志银行的好几笔贷款到期无力偿还。

2. 特朗普这次行动更迅速果断

有了第一次自救经验后，特朗普采取更果断的措施：

• 整个砍掉债务最高的赌场业务。
• 反向起诉债主德意志银行。
• 起诉理由是：对方是掠夺性放贷。
• 原文解释其含义：借钱不是为了正常收利息，而是为了占有抵押物。

3. 以攻为守取得债务豁免

原文称：

• 这种以攻为守的做法最终奏效。
• 双方达成和解。
• 德意志银行豁免了特朗普公司3亿美元债务。

4. 更关键的变化：从重资产转向轻资产

特朗普在此次危机后彻底改变了地产业务模式：

• 从重资产的买地建房，转向轻资产的品牌授权。
• 合作模式是：特朗普出设计、品牌和运营，合作方出地出力。

原文提到，特朗普第一个授权合作对象是许家印的恒大地产。

相关细节包括：

• 当时恒大手握全国第一大土地储备。
• 恒大正准备冲击港股上市。
• 双方合作模式是特朗普出设计、品牌和运营，恒大出地出力，在中国建摩天大楼和超级豪宅。
• 2008年2月，双方在纽约特朗普大厦正式签约。
• 特朗普亲自率三名子女出席。
• 许家印未到场，指派总裁夏海钧出席。
• 后来双方一个项目都没搞出来，合作不了了之。
• 但原文认为，这确实是特朗普地产公司真正成熟起来、转入轻资产的开端。

这一段的核心含义是：特朗普第二次危机自救的重点，不只是债务谈判，还包括商业模式转型，即从重资产、高杠杆、慢回款，转向轻资产、品牌输出和外部资金合作。

---

五、从特朗普公司自救推演美债“三板斧”

原文在梳理特朗普两次债务危机后提出：可以合理推测，特朗普对于压在美国经济头上的40万亿美债没有任何侥幸心理。

原文明确表示：

指望晚上发个公告，白天挂几次买单就解决问题，纯属痴人说梦。

原文认为，特朗普若要“从根上解决问题”，无非是三板斧。

路径	原文依据	核心含义
第一，与主要债权人谈判	像当年和德意志银行斗智斗勇那样，和主要债权人坐下来谈，直接减免利息或者延后本金	债务问题可能需要直接重组，而不是靠市场托市
第二，大幅缩减开支	美国财政在海外的一些花钱大项关停并转，之前搞过一轮，比如USAID等，未来不排除继续砍掉更多项目	通过财政收缩降低债务压力
第三，引入外部真金白银	像当年引入周大福那样，到欧韩日找当地大型企业集团，尤其是依赖美国市场的公司，让他们拿出真金白银投到美国来	用外部资本流入缓解资金压力

原文还特别强调：

• 美债的核心债权人不是外国投资者，而是美国自己的金融机构。
• 因此，未来不排除美国财政和贝森特需要与美国金融机构进行类似债务谈判。

在引入外部资金方面，原文举例：

• 七月份美国贸易副代表对韩国商务部门提出强硬要求。
• 原文称，美方要求分走三星、SK的巨额利润。
• 这被原文视为美国试图从外部获取资金和利益的动作之一。

---

六、为什么“从根上解决”并不容易？

原文虽然推测了特朗普可能的三板斧，但也强调现实阻力很大。

1. 特朗普不能像控制公司一样控制美国经济

原文指出：

• 特朗普地产公司的两次自救中，特朗普本人对公司的一举一动有着极强的掌控力。
• 但如今是美国经济，有太多身不由己。

这意味着：公司债务可以靠老板快速决策、断臂求生；国家债务则受政治、军事、金融机构、国际资本等多重约束。

2. 缩减开支受地缘冲突牵制

原文称：

• 想要缩减开支，却深陷和伊朗的冲突。
• 如今的说法是准备停止军事行动，全面转向经济事业。
• 但能不能执行下去，不确定性极大。

这说明财政收缩并不只是技术问题，还受地缘政治和安全议题影响。

3. 美国金融机构未必配合

原文称：

• 想跟美国金融机构协商降低美债利率，或者干脆对美元降息。
• 但抛售美债最起劲的，就是美国自己的银行和投行。
• 甚至不排除他们就是想倒逼美元加息。

这揭示了一个关键矛盾：美债核心债权人是美国自己的金融机构，但这些机构未必会配合政府稳定美债的目标。

4. 外部资金未必自动流向美国

原文称：

• 美国想吸引欧韩日和中东大户加大对美投资。
• 但最终可能雷声大雨点小。
• 原文列举数据：今年1到7月，沙特对华实际投资金额暴涨343%，法国对华投资增长36%，韩国对华投资增长16%。

原文用这些数据反问：

那么你说时间到底是谁的朋友呢？

这里的含义是：外部资金并不天然流向美国，美国想要通过吸引外部资本缓解债务压力，也不是自动成立的。

---

💡 核心洞察

1. 原文真正质疑的是“微操能否解决债务根因”

贝森特代表的是一种短期市场管理思路：

• 造势。
• 挂单。
• 提振信心。
• 稳定被抛售的美债市场。

但原文认为，这种方式无法解决40万亿美债的根本问题。原文用了一句非常直接的判断：

指望晚上发个公告，白天挂几次买单就解决问题，纯属痴人说梦。

因此，原文的核心不是讨论“要不要救美债”，而是讨论“救美债的方式到底应该停留在市场表面，还是进入债务结构本身”。

---

2. 原文将“从根上解决”理解为结构性方案，而不是情绪性托市

根据原文，特朗普式“根解”包括三件事：

• 债务重组：和债权人谈减免利息、延后本金。
• 财政收缩：削减海外开支，关停并转花钱大项。
• 引入外部资金：让欧韩日等企业拿出真金白银投资美国。

这三条共同指向一个逻辑：
债务问题最终要靠资产负债表、现金流和真实资本流入解决，而不是靠短期市场挂单和口头信心。

---

3. 特朗普两次债务危机经验构成了原文的核心参照系

原文反复用特朗普个人经历说明：

• 债务危机严重时，小聪明无效。
• 微操无法改变根本局面。
• 真正有效的是断臂求生、开源节流、引入外部资金、与债主谈判，甚至改变商业模式。

1980年代危机中，特朗普靠的是：

• 变卖资产。
• 引入外部合作方。
• 争取德意志银行贷款。

2008年危机中，特朗普靠的是：

• 砍掉高债务业务。
• 反向起诉债主。
• 获得债务豁免。
• 从重资产转向轻资产。

原文借此说明：特朗普对债务危机的理解，来自真实痛感，而不是金融市场话术。

---

4. 美国国家债务比公司债务更难处理

原文的关键转折在于：特朗普的公司经验虽然可以作为参考，但美国国家层面远比他当年的公司复杂。

原因包括：

• 特朗普对公司有极强掌控力，但对美国经济无法完全掌控。
• 财政收缩受伊朗冲突等地缘问题牵制。
• 美国金融机构可能抛售美债，甚至倒逼美元加息。
• 外部资金是否流向美国，并不由美国单方面决定。

因此，原文并不是简单说“特朗普有办法解决美债”，而是在说：
即便特朗普知道公司层面应该如何自救，美国国家层面也未必能顺利复制。

---

5. “时间站在谁那边”原文没有给出明确答案，但倾向性很明显

原文最后没有直接宣布时间站在美国，也没有直接宣布时间不站在美国，而是通过三个层面的现实约束提出反问：

• 内部能否真正削减开支？
• 能否让美国金融机构配合债务重组？
• 能否吸引欧韩日和中东资金真金白银流入美国？

与此同时，原文又列举了沙特、法国、韩国对华投资增长的数据。

因此，原文的倾向可以概括为：

如果美国只是依靠贝森特式的短期微操，而不能完成债务重组、财政收缩和真实资本引入，那么时间未必自动站在美国这边；但如果美国真能执行特朗普式的“根解”，时间也可能被重新争取回来。

不过，原文并未把后一种可能说成既成事实，而是保持开放态度，最终以反问收尾。

---

🎙️ 语音转写原文

他们可算收手了。领导说得从根儿上解决问题，但时间到底站在谁那边呢？游资大佬出身的美国财长贝森特，想用造势加挂单的精准微操挽救被连续抛售的美债市场，为此他不惜连夜加班，但谁能想到，他的苦心操劳竟然这么快就被地产商出身的领导打出了分数。8月21号，特朗普针对这件事说了三句话，第一句，他从来没让贝森特出手提振美债，完全是贝森特的自发行动。第二句，根本不用费劲巴拉的去刺激美债市场，因为美国经济的持续增长会自动消除美债风险。就像是只要房价一直涨，房贷再多也无需担心。这两句话放到一块儿，言下之意就是贝森特费力不讨好呗，心里估计哇凉哇凉的。但好在还有第三句话，贝森特直觉不错，天生对债券和利率有非常好的直觉，他做到了。很像小时候没考好，老师怕你自暴自弃，在圈子最后又加了一句，小伙子其实挺聪明。但客观的说，贝森特一点都不冤。特朗普才真正抓住了美债问题的本质。作为曾经两次成功走出债务危机的纽约房地产大亨，没人比他更懂华债，也没人比他更恨政府对金融市场的直接干预。那么，好好研究他的这两段经历，也许能为未来3至5年的美国经济走向找到参考样本。1980年代，特朗普地产集团刚刚完成纽约的几个地标项目，志得意满，于是大量借债启动快速扩张，除了买地建房，还收购了多家赌场、航空公司和游艇俱乐部，清一色都是回款周期极慢的重资产行业。但这不能全怪特朗普当年头脑发热，因为1985年美日德英法根据广场协议强行干预外汇市场，人为导致美元大幅贬值。这一方面造成美国本土市场货币异常宽松，银行追着企业放，贷款利率也比80年代初要低得多。而特朗普地产公司不管是已有资产还是想收购的资产，都是银行很喜欢的抵押物，这送上门来的便宜资金，让踌躇满志的特朗普实在难以拒绝。但另一方面，美元的大幅贬值又导致美国进口外国商品突然变贵，再加上货币宽松，投资消费都很火热，美国本土物价快速上涨。到80年代末，通胀率已经高达5%到6%了，然后反转就来了。为了对抗通胀，防止经济过热，美元连续加息，联邦基准利率竟然冲到了10%，尤其是前面高速扩张的银行贷款开始出现坏账。于是美国各大商业银行赶紧收紧信贷，导致很多长期利率难以进行还旧，被迫打折变卖，造成纽约等大城市的房价快速下跌，这对刚刚完成大举杠杆收购的特朗普地产公司来说，几乎就是灭顶之灾。第一银行不续借甚至反向抽贷，导致现金流断裂，公司收入不足以覆盖利息支出。第二，房价下跌让公司的核心资产快速贬值，但接近38亿美元的债务一分都不能少，特朗普地产公司开始资不抵债，尤其是特朗普作为老板还给公司担保了8亿美元，个人也接近于资不抵债，你以为特朗普当年不想搞贝森特式的微操自救吗？他也尝试了各种小聪明，但事实证明都是白费功夫，最终只能靠八个字断，断臂求生，开源节流。航空公司有你。俱乐部赌场股权全部变卖，然后远渡重洋，引入香港周大福的郑氏家族和罗康瑞财团，共同开发纽约地块。但没想到就在此时，美国本土大大小小的银行已经联合把它拉黑了，只好回一趟德国老家，恳请德意志银行给他发放贷款，这才最终让特朗普地产公司走出了债务危机。从那以后，面对扩张机会，特朗普确实收敛了很多，但没想到2008年次贷危机对于美国地产行业几乎就是不可抗力，特朗普地产公司再次陷入债务危机，欠老乡德意志银行的好几笔贷款到期无力偿还。可有了上次的自救经验，这次特朗普的行动非常迅速果断，先是整个砍掉债务最高的赌场业务，然后反向起诉债主德意志银行，说对方是掠夺性放贷，意思是借钱不是为了正常收利息，而是为了占有抵押物。没想到这种以攻为守的做法还真管用。双方最终达成和解，豁免了特朗普公司3亿美元的债务。但更关键的是，特朗普彻底改变了地产业务模式，从重资产的买地建房改为轻资产的品牌授权。不过谁能想到，他当年选的第一个授权合作对象，竟然是许家印的恒大地产。那会儿的恒大手握全国第一大土地储备，正准备冲击港股上市，合作模式是特朗普出设计、品牌和运营，恒大出地出力，在中国建摩天大楼和超级豪宅。2008年2月，双方在纽约特朗普大厦正式签约，特朗普亲率三名子女出席，但许家印竟然没来，指派了总裁夏海钧。尽管后来双方一个项目都没搞出来，合作不了了之，但确实是特朗普地产公司真正成熟起来，转入轻资产的开端。了解了这两段经历，可以合理推测，特朗普对于压在美国经济头上的40万亿美债没有任何侥幸心理。指望晚上发个公告，白天挂几次买单就解决问题，纯属痴人说梦。想要从根上解决问题，无非是三板斧，第一，像当年和德意志银行斗智斗勇那样，和主要债权人坐下来谈，直接减免利息或者延后本金。但千万注意，美债的核心债权人不是外国投资者，而是美国自己的金融机构，不排除这类谈判以后会加到美国财政和贝森特的任务清单上。第二，大幅缩减开支，尤其是美国财政在海外的一些花钱大项关停并转其实之前搞过一轮，比如USAID等等，未来不排除继续要求美国财政有选择的砍掉更多企业项目。第三，就像当年亲自飞到中国香港，从周大福引入外部资金那样，到欧韩日找当地的大型企业集团，尤其是那些依赖美国市场的公司，让他们拿出真金白银投到美国来。其实美国在这方面也已经有动作了，比如七月份美国贸易副代表对韩国商务部门提出强硬，要求其要分走三星SK的巨额利润。然而，不同于特朗普地产公司的两次自救，特朗普本人对公司的一举一动都有着极强的掌控力。如今是美国经济有太多的身不由己。第二啊，想要缩减开支，却深陷和伊朗的冲突。如今的说法是准备要要停军事行动，全面转向经济事业，但能不能执行下去不确定性极大。想要跟美国金融机构协商降低美债利率，或者干脆对美元降息，结果抛售美债，最起劲的就是美国自己的银行投行，甚至不排除他们就是想倒逼美元加息，想要吸引欧韩日和中东大户加大对美投资，但最终是雷声大雨点小。尤其是今年1到7月，沙特对华实际投资金额暴涨343%，法国对华投资增长36%，韩国对华投资增长16%。那么你说时间到底是谁的朋友呢？所以关注把财经听的时候。